הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אביטן

פסק דין

לפניי תביעת כספית מיום 5.8.10 ע"ס 2,132 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 21.4.10.

התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר. למען הנוחות יכונה הצד שהגיש את התביעה "התובעים" והצד המתגונן מפני התביעה – "הנתבעים".

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים וסיכומים בעל פה.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הצדדים

התובעת הנה חברת הביטוח שביטחה את רכב התובעים בעת התאונה.

הנתבע הינו הנהג והבעלים של רכב הנתבעים במועד התאונה.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לגרסת התובעים התאונה התרחשה עת רכב התובעים עמד בצד הדרך בכניסה למפרץ עפר, ובעודו בעצירה מלאה, הגיע רכב הנתבעים, נכנס למפרץ החנייה במהירות ובחוסר זהירות, ופגע ברכב התובעים בפינה הימנית האחורית.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

לגרסת הנתבעים התאונה אירעה עת רכב הנתבעים ביקש להיכנס למפרץ עפר על מנת לבצע פניית פרסה, כאשר לפתע, רכב התובעים, אשר עמד בצד הדרך באופן לא חוקי ובניגוד לכיוון התנועה, החל ליסוע לאחור ופגע ברכב הנתבעים.

הראיות שהציגו הצדדים

הצדדים הגישו את הראיות הבאות:

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות הנזק לרכב התובעים.